Nemo belangenvereniging van
wandelaars
Westerpark 2 - 1013 RR Amsterdam
- tel/fax 020-6817013 - mailto:nemo@pz.nl -
www.struinen.nl
Verslag Nemo
Aktiewandeling 29 oktober 2004
Bovenkerker Polderdijk - Amstelveen
Het
was de mooiste dag van de herfst. Een lichte nevel verhulde de flats
aan de horizon en over de Bovenkerker Polder lag een gouden gloed; een
waar wandelparadijs. De verboden dijk nodigde uit tot betreding. De
hekken (zonder bordjes verboden toegang) waren goed te beklimmen. De
dijk zou een ideale wandelverbinding zijn tussen Amstelveen en
Uithoorn; naast de kruin lag een breed perceel voor het vee. De
boerderijen lagen er ver genoeg vandaan om geen overlast te hebben.
Ook de journalisten (zonder wandelschoenen) van AT5, het AD en
plaatselijke kranten klommen dapper over de hekken, alleen de
AT5-journalist gleed uit en bezeerde zijn ribben. Halverwege kwam een
verontwaardigde boerin ons tegemoet die ons wilde wegsturen. Er
ontstond een uitgebreid gesprek over de toekomst van de polder en
veeziekten die wandelaars zouden verspreiden. Wat de toekomst van de
polder betreft zouden wandelaars en boeren zich moeten bundelen voor
het behoud van de polder. Daar was de boerin het wel mee eens. Over
veeziekten en wandelaars bestaan veel misverstanden. Daarover gaat
Nemo een folder uitgeven. Steeds wordt wandelaars verweten ziekten
over te brengen, terwijl dat nooit aangetoond is. Bij het minste
vermoeden van MKZ gaat het platteland op slot. Uiteindelijk mochten we
doorlopen van de boerin. De
terugweg ging over de Middenwaard, de prachtige grasdijk werd die dag
verder vernield door bulldozers die er een geasfalteerd fietspad van
maakten. Een verslag van de wandeling is uitgezonden op AT5 op
maandag 1 november.
Duivels
dilemma: wandelaars altijd de dupe
In de Bovenkerker Polder verkeren wandelaars in een duivels dilemma. Omdat de onverharde
dijk bij Nes is afgesloten wordt nu de onverharde Middenwaard geasfalteerd als
doorgaande fietsverbinding. Als de onverharde dijk bij Nes zou worden opengesteld,
wordt vrijwel zeker het allang bestaande geasfalteerde fietspad doorgetrokken
als 2e doorgaande fietsverbinding. Dan verdwijnen dus álle onverharde
voetpaden in de polder. Om de onverharde dijk bij Nes te behouden, zou hij juist afgesloten
moeten blijven... Dus in alle gevallen zijn wandelaars de dupe. Er is
dus eigenlijk geen andere keuze dan de toegangsverboden en hekken te
overtreden en de dijk te betreden. Wandelaars worden letterlijk de
illegaliteit in geduwd, of ze worden verjaagd naar de fietspaden en
autowegen..
Onverharde grasdijk (Middenwaard) wordt vernield voor geasfalteerd fietspad
De argumenten om de afgesloten dijk te belopen
- We willen een onverharde verbinding redden en toevoegen aan het
wandelnetwerk rond Amsterdam. Er zijn veel te weinig onverharde
wandelverbindingen van Amsterdam naar het zuiden. Ten noorden van
Ouderkerk biedt de groene Amstelscheg nog wel wandelmogelijkheden in
de Middelpolder, maar in het zuidelijk gedeelte van de scheg zijn
alleen de verharde wegen toegankelijk.
- De dijk is een prachtig en historisch interessant overblijfsel van
de ontginninggeschiedenis van Amstelland.
- Als deze dijk beschikbaar komt voor wandelaars, is er een
aantrekkelijke wandelroute mogelijk van Amsterdam naar Uithoorn, langs
en evenwijdig aan de Amstel.
- In de hele regio Amsterdam is dit een van de laatst bewaarde,
ongerepte grasdijken. Belopen is bewaren.
- Op weinig plaatsen rond Amsterdam zijn
zulke fraaie vergezichten mogelijk, met name over de Bovenkerker
Polder en Polder de Rondehoep.
- De bedreiging van de Bovenkerkerpolder door woningbouw kan misschien
mede gestopt worden door van deze polder een wandelgebied te maken.
- Nemo ondersteunt met deze aktie de plannen van het recreatieschap en
het Glas en Landproject om de dijk te onsluiten voor langzame
recreatie. Ook de aanwonenden zullen profiteren, aangezien ze
langzamerhand van de dijk verdreven zijn door hekken en
verbodsbordjes.
- Voor de hele regio Amstelveen kan zo de mogelijkheid ontstaan van
wandelrondjes in de eigen omgeving. De Bovenkerkerpolder wordt op die
manier een aanvulling op de recreatiegebieden Amsterdamse Bos en
Middelpolder.
De Bovenkerker Polderdijk is een deel van de ringdijk van de
Bovenkerkerpolder en loopt van Ouderkerk naar Uithoorn. Het is
grotendeels een grasdijk; alleen tussen
Nesserlaan en Nes ligt er een fietspad met grasstroken op de kruin.
Het is de enige onverharde en in principe bewandelbare as door dit
gebied en de enige onverharde wandelverbinding vanuit
Amstelveen/Amsterdam de stad uit, nu de Middenwaard wordt
geasfalteerd.Ten westen liggen de weliswaar onverharde stadsranden van
Amstelveen, die echter bij de Nesserlaan doodlopen op een sluisje en
hekken; ten oosten ligt de verharde en drukke Amsteloever waar je
onmogelijk kunt lopen. Maar ook de dijk zelf bezorgt de wandelaar
grote problemen. M.u.v. het fietspad met grasstroken is het hele tracé
privaat eigendom en niet openbaar toegankelijk. Aan de zuidzijde staan
er vele hekken en verboden. Aan de noordzijde staan er ook nog
boerderijen op de dijkkruin.
De aktiewandeling van Nemo is vooral bedoeld om aandacht te vestigen op
de waarde van de Bovenkerker Polder als natuur- en wandelgebied.
Daarom gaat het niet alleen om de toegankelijkheid van de dijk, maar
om het behoud van de hele polder!
Reactie op de actiewandeling van Nemo van Tom van der Aa lid van de Groenraad van Amstelveen en tevens als lid van het Samenwerkingsverband Bovenkerkerpolder Open, Stil en Groen
Ik heb met stijgende verbazing, ongeloof en boosheid uw Nemo-site op internet gelezen. De site waar u trots verslag doet van uw Aktiewandeling door de Bovenkerkerpolder op 29 oktober j.l. Niet alleen permitteert u zich om ongevraagd het eigendom van agrariërs te betreden (agrariërs zouden dat eens in uw achtertuin of over uw balkon moeten doen ), maar wemelt het van de fouten in uw tekst en uitleg en begeeft u zich ook als een stier door de broze Amstelveense overlegporseleinkast. En dan bedoel ik dat u met uw arrogante houding van 'wij doen het lekker toch', het moeizaam door ons Samenwerkingsverband en de Groenraad in de regio opgebouwde vertrouwen letterlijk met voeten treedt. Uw niet van sensatie gespeende actie (met de pers erbij) maakt in enkele minuten stuk wat wij in jaren hebben opgebouwd. Daarnaast doet u het voorkomen dat u voor alle Nederlanders de strijd aangaat en doet dat op een botte bijl manier die in zijn uitwerking schadelijk en beschamend is.
De voorbeelden daarvan op een rij en ook iets over de plaatselijke omstandigheden en verhoudingen.
Beschikbare informatie
1) U heeft zich op geen enkele manier op de hoogte gesteld welke
plaatselijke overleg organen zich zoal, juist ook voor wandelaars, met
het toegankelijker maken van de Bovenkerkerpolder bezighouden. U had
zich daarover allereerst in eigen kring kunnen laten informeren door
de Hr. Vladimir Mars, die namens de Lange afstand Wandelaars reeds
geruime tijd van onze plannen en de bereikte resultaten op de hoogte
is. Resultaten die na overleg met de Gemeente Amstelveen, de provincie
Noord-Holland en niet te vergeten de betrokken agrariërs
er niet om liegen. Echter en dat is u wellicht een doorn in het oog
zijn het resultaten die niet alleen de wandelaars ten goede komen,
maar ook andere recreanten : skeelers, fietsers en gehandicapten met
een rolstoel. Ook Nederlanders die op hun manier van de polder willen
genieten. En dan niet alleen als de dijk kurk droog is, maar ook in de
natte jaargetijden !
Gebiedskennis
2) Door slechts naar het gebied te kijken en er zich gewoon toegang
toe te verschaffen wil dat nog niet zeggen dat u ook maar iets van de
geschiedenis en de bewoners van dat gebied afweet. Het blijkt ook zo
over duidelijk uit uw tekst. Daarin spreekt u over de Middenwaard en
bedoelt daar de Middenweg van de Bovenkerkerpolder mee, waar nu een
combinatie fiets- wandel- en agrarisch pad wordt aangelegd. Eén
blik op een goede kaart had u die blunder kunnen besparen. Maar ja de
woonwijk Waardhuizen ligt ook zo dichtbij!
Sensatie
3) Daarnaast toont u zo duidelijk aan dat u ook geen verstand heeft
van machinerieën. U
spreekt over het gebruik van een bulldozer waar het de aanleg van
fietsstroken betreft. Het klinkt natuurlijk lekker dramatisch in uw
stukje en het ligt ook zo dicht bij het engelse woord bully, maar
helaas voor u er is slechts gebruik gemaakt van een handige
graafmachine. Deze staat zelfs op jullie eigen foto. Dit soort
beschrijvingen doen mij denken aan : 'Het geeft niet hoe er over mij
geschreven wordt als er maar geschreven wordt.'
Verboden of gewoon privéterrein
4) Daarnaast spreekt u in verband met de Ringdijk der
Bovenkerkerpolder over een 'verboden dijk' en in termen als 'door
hekken verjaagd', terwijl hier slechts sprake is van normaal privé-bezit
van diverse agrarische families en dat al enkele eeuwen lang !
Iedereen in de omgeving kent de beleefdheidsnormen die voor die
stukken grond in acht genomen dienen te worden. Daarom staan er geen
bordjes met verboden toegang. Maar vreemde eenden uit een verre bijt
weten dat niet. Daarbij komt dat agrarische bewoners zelf ook de norm
van eerst vragen en dan pas doen hanteren. Zij stellen het niet
opprijs wanneer u ongevraagd over hun eigendom loopt. Zelf heb ik
regelmatig contact met deze families en kan dan gewoon na toestemming
te hebben gevraagd mij rustig over hun gebied begeven. Als u zich
echter zelf als een Bully gedraagt (iemand die anderen zonder respect
overdonderd) dan vind ik dat van weinig beschaving getuigen.
Bijvoorbeeld de Boerin,waar u over spreekt, die u met het volste recht
van haar land wilde verwijderen, maar dat liet u zich dat niet
aanleunen. Met de groep kwam u dreigend over (zeker met de pers
erbij). Dat was de reden waarom zij u uiteindelijk de toegang niet
verder weigerde. Maar in geen geval vanwege de argumenten waar u mee
kwam en dacht te kunnen scoren. Want het gaat niet aan of u al dan
niet besmetting op het bedrijf veroorzaakt en of u al dan niet met een
folder over veroorzakers van veeziekten komt. U hoorde daar niet te
zijn en dan weet u al provocerend maar al te goed. Net zo min als ik
ongevraagd bij u in de huiskamer mag komen. Dergelijke
breekijzermethoden zijn niet de manieren om de wetgeving in Nederland
te veranderen.
Beter gebruik van de Middenweg
5) Ook gebruikt u in uw verhaal verkeerde argumenten en kennelijk
alleen maar met het doel om stemming te maken. Het combinatiepad
(fiets-, wandel en agrarisch te gebruiken) wordt niet aangelegd omdat
er over grote delen van de Ringdijk van de Bovenkerkerpolder niet
gewandeld of gefietst kan worden. Die suggestie in uw verhaal is
baarlijke nonsens. De verharde stroken over de Middenweg komen er
nadat de politiek van Amstelveen zich positief heeft uitgesproken voor
de aanleg van meer fiets- en wandelpaden in het landelijk gebied.
Daarop heeft het Samenwerkingsverband een voorstel bij de gemeente
ingediend waaruit na grondig overleg en tractorproeven een profieltype
is gekozen dat ook behoorlijk zware karrenvrachten (tot wel 18 ton)
kan dragen. Daarnaast moet ook de DWR in verband met het schouwen op
een redelijke wijze de oevers met werktuigen kunnen berijden. Maar ja
als je slechts met een idyllisch beeld in je hoofd op stap gaat, dan
biedt je geen ruimte voor diegene die juist die mooie polder voor ons
onderhoud ! Overigens komt er nog een middenberm die evenals de oevers
opnieuw wordt ingezaaid en daar mag u zelfs vrij over lopen. De
Ringdijk zal nog lange tijd in privé-handen
zijn en als u het vriendelijk aan de eigenaren vraagt zal er zeker
over gelopen mogen worden. Maar ja zoals het met elke vraag gesteld
is, kun je ook 'nee' als antwoord krijgen en dat zul je dan sportief
moeten nemen ! Want niet belopen is ook bewaren, te meer daar het om
een kwetsbare veendijk gaat die beschermd moet worden. Leest u daar de
rapporten over Wilnis maar op na !
Vrijwillige medewerking
6) De discussie over het al dan niet toegankelijker maken van de
Ringdijk der Bovenkerkerpolder is een oude discussie. Zoals u zelf
terecht opmerkt liggen er zelfs boerderijen en schuren op die dijk.
Niet iedere boer is er van gediend dat er vreemdelingen over zijn erf
lopen. Al wandelend door het agrarisch gebied zult u vaak schuren open
zien staan. Agrariërs
zijn van oudsher gewoon dat de deuren wagenwijd open staan, maar dat
kan ook omdat de ongenode bezoeker op grote afstand van het erf bleef
en blijft. Zelf woont u wellicht in de stad en bent u evenals ik zelf
gewend om alles op slot te doen, omdat passanten er op enkele meters
langs lopen. Dat is echter geen werkzame situatie op het platte land.
Zelf denkt u garant te kunnen staan voor het groepje mensen dat zich
bij u aansluit om de wilde wandeling te maken, maar weet u dat wel
zeker ? En hoe moet die agrariër
dat weten ? Hij kent u niet of nauwelijks. Mag hij daarom zelf uit
maken welke afstand hij tot de wereld houdt ?
Goed overleg en goede medewerking
7) En dan uw aanmatigende opmerking :'Wat de toekomst van de polder
betreft zouden wandelaars en boeren zich moeten bundelen voor het
behoud van de polder'. U doet of u het wiel heeft uitgevonden. Wel
laat ik u verrassen er wordt allang over de toegankelijkheid der
polder gesproken ; ook met wandelaars. Dat u toch van een deel van de
Ringdijk, tussen de Nesserlaan en Nes a/d Amstel, gebruik kunt maken
is in het verleden in goed overleg met de gemeente en de Dorpsraad van
Nes als zeker ook met de medewerking van een aantal agrariërs
gerealiseerd. Het laatste stukje achter Nes a/d Amstel is niet gelukt
omdat een der betrokkenen op zijn recht bleef staan en geen
medewerking wilde verlenen. Dit is zijn goed recht en hebben wij maar
te accepteren. De situatie ter plekke is opgelost door de verbinding
over de Ringsloot net achter de Urbanuskerk te leggen om zo het dorp
te kunnen bereiken. Indien u toch toegang over andere stroken dijk
wilt verkrijgen dan rest u niets anders dan deze in het algemeen
belang te onteigenen. Echter dan moet dat algemeen belang wel door u
aangetoond worden en er het nodige geld voor voorhanden zijn.
Inzet van het Samenwerkingsverband
8) Het Samenwerkingsverband is nu zowel met de gemeente Amstelveen als
met de provincie Noord-Holland en het Hoogheemraadschap van AGV en
tevens plaatselijke agrariërs
in onderhandeling over aanvullende oost-westpaden die (het zal u
gezien het bovenstaande pleidooi toch verbazen) slechts voor
wandelaars toegankelijk zullen zijn. Een route, die bekent staat onder
de naam Het Molenpad is al geruime tijd open gesteld en gaat deels
over een dijk van de DWR en deels over privé
terrein. Deze route's kennen echter enkele beperkingen namelijk dat
deze tijdens de nestperiode der weidevogels en of tijdens perioden van
besmettelijke veeziekten afgesloten worden.
Excessen door bezoekers
9) Ondanks de medewerking die wij tot nu toe van de meeste agrariërs
krijgen, zijn er toch medegebruikers (recreanten) die dit gebied en de
precaire relatie met de agrarische huurders en eigenaren onder grote
druk zetten. Om een enkel voorbeeld te noemen. Na toestemming gevraagd
te hebben aan de betreffende agrariër
gaat een groot gezin picknicken op de kop van een weiland nabij de
Middenweg. Als de agrariër
na hun vertrek 's avonds bij zijn pinken gaat kijken, blijkt dat het
gezin de vuile poepluiers in het land heeft achter gelaten. Een van de
pinken staat ermee in haar bek. De volgende grapjas laat glasscherven
en lege blikjes in het land liggen. Wie betaalt dan de veearts ? Een
collectieve verzekering zult u zeggen. Maar daar is van bekend dat je
ten alle tijde wel premie kunt afdragen, maar ook dat niet elke
terechte claim snel wordt uitbetaald en de dader ligt vaak op het
kerkhof ! De vraag is dus : Hoezo zijn alle mensen te vertrouwen en
hoe goed zijn zij opgevoed ? Gevolg : Weg medewerking en in de plaats
daarvan grote wantrouwigheid ten opzichte van de volgende die wat komt
vragen. Daarnaast zijn er ook vaak ander incidenten die met verwonden
van vee of zelfs de dood van vee ten gevolge hebben. Met andere
woorden als u ongevraagd over het land gaat bent u hoe goed bedoelend
ook het zoveelste incident !
Slotwoord
Het is jammer dat u - om het vrije overpad te verkrijgen en daarmee
zelf meer rechten - zich een zodanige vrijheid denkt te kunnen
permitteren, dat u daarmee vervolgens juist de rechten van anderen en
de intenties van goed overleg aan uw laars lapt. Ik zou dan zeggen
wordt wakker want het verkrijgen van rechten en wetgeving gaat in
Nederland met behulp van de Wetgever. Daar zou u moeten lobbyen en
niet met behulp van een soort Wandelrevolutie. Er is overigens niemand
die u de wandelillegaliteit in duwt, dat doet u zelf door normale
beleefdheidsregels te overtreden. Omgekeerd denkend zou u moord en
brand schreeuwen als het door u verkregen recht u door anderen zou
worden afgenomen.
Indien u echter het Engelse voorbeeld voor ogen heeft, waar het platte land met behulp van wet- geving totaal voor het publiek toegankelijk is gemaakt, dient u zich op het volgende te bezinnen ; Engeland is qua fysieke vorm totaal niet vergelijkbaar met Nederland. Als bijvoorbeeld in het ruige gebied van Wales 20 mensen een wandeling gaan maken vallen zij nauwelijks iemand op. Indien u echter dwars door het weiland in de Bovenkerkerpolder loopt, dan hebben binnen de kortste keren talloze boeren dat in de gaten. Want we leven in een postzegellandje en dan moet je niet de allures van een groot land willen opleggen.
Dat erkennende dient u in plaats van zo'n bravoure verhaal op uw website eerder een aantal betrokkenen excuses te maken, daar zij allang in goed overleg de toegankelijkheid van de Bovenkerkerpolder bevorderen. In de bereidheid u meer over vele andere, veel bedreigender plannen met betrekking tot de Bovenkerkerpolder, te informeren verblijf ik
Hoogachtend
T.J. van der Aa d.d. 13-12-2004
Reactie van Nemo, Vincent Rottier op de brief d.d. 13-12-2004 van Tom van der Aa, lid van de Groenraad van Amstelveen en lid van het Samenwerkingsverband Bovenkerkerpolder Open, Stil en Groen
Deze polder is al zo lang bedreigd als Amstelveen zuidwaarts en Uithoorn noordwaarts wil uitbreiden. Een groot deel van de polder is al bebouwd door Amstelveen, nl. met enkele wijken ten zuiden van de A9. Ook aan de zuidzijde gaat er een groot deel van de rust van de polder verloren, door de omlegging van de N201 ten noorden van Uithoorn. Het is dus zaak om de rest van de polder te bewaren als agrarisch, natuur- en recreatiegebied. Als dit niet lukt, loopt de stedelijke bebouwing van Groot-Amsterdam door tot onder Uithoorn, zodat het Groene Hart nog kleiner wordt en vervolgens geheel oplost.
Hieronder volgt een puntsgewijze behandeling van de brief van het Samenwerkingsverband
1) Beschikbare informatie
Het is een opvatting dat je, voorafgaande aan een aktiewandeling, je
volledig op de hoogte moet stellen van alle feiten en omstandigheden
in het te bewandelen gebied. Een andere opvatting is dat het gaat om
de aktie en dat je hoopt dat die voldoende publiciteit en discussie
genereert en misschien leidt tot het openbreken van patstellingen.
Bovendien is het volstrekt onmogelijk om je over elk problematisch
wandelgebied in Nederland volledig te informeren. In een land dat
volledig op slot zit, ligt de bewijslast niet bij wandelaars, maar bij
onwillige agrariërs,
villabewoners, wegenbouwers etc. De aktiewandelaar hoeft alleen maar
niets te vernielen, te verontrusten of te verontreinigen. Ook is het
treurig dat wandelaars weer eens worden uitgespeeld tegen rolstoelers.
Vaak hebben deze groepen dezelfde belangen en het wordt de laatsten
zeker gegund om gebruik te maken van de in Nederland zeer dik gezaaide
fietspaden, liefst vrij liggend van voetpadden. Ook is de aanleg van
een rolstoelstrook naast een voetpad geen probleem voor wandelaars.
2/3) Gebiedskennis/Sensatie
Spijkers op laag water, om te vallen over een wegnaam en de benaming
van een machine met zijn eventuele buitenlandse bijbetekenis.
4) Verboden of gewoon privéterrein
Wie spreekt over 'door hekken verjaagd' sluit niet uit dat dit kan
vallen onder 'normaal privé-bezit'.
Het is juist deze normaliteit die moet worden doorbroken. Dit is in
Nederland mogelijk doordat een privé-bezit
openbaar kan zijn, maar het zuidelijk deel van de omstreden dijk is
nou juist aan de openbaarheid onttrokken. Het middendeel (tussen
Nesserlaan en Nes a/d Amstel) is nog steeds openbaar, zodat daar een
fietspad kon worden aangelegd. Weliswaar veel te breed en met
onbewandelbare maaistroken ernaast, maar in ieder geval beter dan de
hekken op het zuidelijk deel. Wat privé-eigendom,
dus doodgewoon toe-eigening, met 'beleefdheidsnormen' en 'beschaving'
te maken heeft is niet duidelijk.
Ronduit schandalig is het refereren aan de boerin die we op de
wandeling tegenkwamen. Op geen enkele manier is 'dreigend tegen haar
opgetreden, ondanks haar aanvankelijke botte optreden. Na een lange
discussie die allengs op vriendelijker toon gevoerd werd, is men via
de kortste weg van haar land gegaan. In die discussie hebben de
wandelaars zich laten informeren over het effect dat wandelen heeft op
het gedrag van schapen en zijn er mogelijke oplossingen voorgedragen.
En tenslotte is haar gevraagd of zij tegen een gebruiksvergoeding
bereid zou zijn wandelaars toe te laten, waar zij niet principieel
afkerig van was.
Overigens zou de aanwezigheid van de pers ons van 'dreiging' moeten
weerhouden, in plaats van dat aan te moedigen.
5) Beter gebruik van de Middenweg
Middenweg en Bovenkerker Polderdijk hebben alleen maar met elkaar
gemeen dat ze wandelverbindingen (zouden moeten) zijn. Verder hebben
ze hun eigen merites en mag het gebruik van de een niet een reden zijn
om de ander afgesloten te houden. Dit is te meer van belang omdat het
kunnen lopen van rondjes en het maken van een netwerk daartussen
belangrijker is dan het losse en nergens eindigende voetpad. Middenweg
en Polderdijk zouden elkaar moeten versterken en niet dienen als
wisselgeld voor elkaar. Juist Middenweg, Molenroute en Polderdijk
vormen een prima rondje, te koppelen aan toekomstige doorgaande routes
langs Amstelveen-Waardhuizen en -Groenelaan. Verder is het van belang
dat een besluit van een gemeente om meer fiets- en wandelpaden aan te
leggen bijna altijd eindigt in de aanleg van fietspaden waarop gelopen
mag worden. Het idee van losliggende, onverharde wandelpaden zegt
politici niets. Tenslotte is de verwijzing naar de slappe veendijken
van Wilnis niet relevant. Het gaat hier om slecht dijkonderhoud en
niet om wandelaars die door hun grote gewicht dijken doen bezwijken.
Overigens is beweiding vaak slechter voor dijken dan bewandeling.
6) Vrijwillige medewerking
Het is onjuist dat wandelen op de hele Bovenkerker Polderdijk een
probleem zou kunnen zijn omdat er boerderijen en schuren op de dijk
liggen. Dat is wel het geval op het noordelijk deel, tussen A9 en
Nesserlaan, maar niet in het zuidelijk deel.
Wel staan er boerderijen aan de kruin van de dijk. Overal in Nederland
lopen er echter wandelroutes vrij dicht langs diverse soorten
opstallen. Wat elders wel kan zou dan hier niet kunnen? Bovendien
wandelt de echte kwaadwillige niet en zeker niet overdag in het volle
licht.
7) Goed overleg en goede medewerking
Uit deze tekst kan worden opgemaakt dat het Samenwerkingsverband
ervoor gaat strijden dat de onwillige boeren op de zuidelijke
Bovenkerker Polderdijk worden onteigend.
8) Inzet van het Samenwerkingsverband
Het is toe te juichen dat het Molenpad is opengesteld als wandelroute.
Echter, deze route is helemaal afhankelijk van voortgaande toestemming
van de grondeigenaar en dus per definitie dubieus. Buiten strikt
biologische belemmeringen dient een wandelroute altijd en met
zekerheid open te zijn.
9) Excessen door bezoekers
Een oude bekende. Er zijn zeer vele manieren om overlast van
recreanten te beperken, zoals vuilnisbaken, hondenroosters,
klaphekjes, infopanelen etc. Bovendien blijven de vervuilende
recreanten op korte afstand van hun auto. Even verderop is de druk
aanzienlijk minder en wordt er ook minder vervuild en verstoord.
Slotwoord
Uit het slotwoord moet blijken dat wandelaars in het dichtbevolkte
Nederland minder rechten hebben dan in het dunbevolkte Wales. En het
feit dat boeren je 'in de gaten' hebben, zou dan helemaal een reden
zijn om in Nederland niet te wandelen. Wandelaars zijn echter geen
fijngevoelige types die zich voortdurend begluurd voelen; ze wandelen
gewoon.
Meer informatie
over de campagne voor een nieuwe wandelwet: klik
hier
Om
de vrijheid van de wandelaar: klik hier voor
een pleidooi voor het struinen
klik hier voor video-opname
van Tweevandaag: ga naar de uitzending van 5 oktober 2004
klik hier voor reacties en discussie.
Reageer via het meldformulier.
- Doorgeven van knelpunten.
- U opgeven als informant of contactpersoon
- Organiseren van een themawandeling
- Bezoek aan een
knelpunt
- Organiseren van een actie
- Het aangaan van een juridische procedure
- Actief worden als vrijwilliger